improving

[story_sign]

Как у нас подают предупреждающую информацию в Интернете, особенно обо всяких потенциальных обманах? В лучшем случае на сайте / в блоге напишут где-нибудь в незаметном месте мелкими буквами (хотя и крупными не читают, передоз входящей инфы, мозг от нее абстрагируется), что "осторожно, мошенники", тем и успокоятся. Мол, мы предупреждали, с нас и взятки гладки. Смотри закрепленную запись. Ха-ха! Не работает оно на изрядной части аудитории, к сожалению.

Например, шла я по дороге, в своих мыслях, споткнулась о кирпич, разбила коленку. Общественное мнение: "Дура мечтательная, так тебе и надо"; а гуманней было бы "какой дебил положил тут кирпич поперек дорожки? тебе перекисью промыть? йодом помазать? будь в другой раз внимательнее и друзьям расскажи, ладно?".

Администрация по итогам инцидента пишет "вот об этот кирпич разбили коленки несколько мечтательных дур, будьте осторожны". Вот только подобное и дополнительно психологически бьет по итак пострадавшим от рук мошенников, так как всем постом их предлагается высмеять, и часто не предлагает никаких действий по устранению кирпича, кроме как "не делать так, как вы делали", а на каждой "другой" дорожке свои кирпичи и ямки.

Пострадавшие в таком случае, скорее, скроют, чем репостнут, что опять мошенники лютуют. Человеку ведь свойственно делать вид, что он безупречен, и раз облажался, если никто не видел, не признаваться, что оказался лохом. В лучшем случае соврут, что не попались, но предпочтут замять тему.

Однако ведь нынешние и потенциальные пострадавшие являются первейшей целевой группой поста админов, так как разнесли бы его по своим бложикам, мол, "если вы видите дорожку, поищите на ней кирпич, чтобы не споткнуться", а подобный подход убивает идею на корню. Почему это вижу я, но не видят люди, которые в этой сфере работают? Почему нельзя корректно донести безопасный алгоритм в самом начале взаимодействия? У некоторых ведь получается, почему бы не равняться на них?

К черту все мои "почему". Как сделать так, чтобы заработало? Как писать самой так, чтобы доносить? Что бы такое... человекоориентированное почитать на тему?

Comments

[Чароит.]

прежде всего выгнать из головы поганой метлой идею, что жертва может быть виновата. У нас виктимблейминг принят, но это порочная практика. Виновен всегда преступник, насильник и мошенник. То, что человек не может безопасно соглашаться на услуги, идти, считая ворон и тому подобное - это либо вина(!) в случае злого умысла против человека, либо следствие(!) неосторожности.
я чаще всего с надписью "осторожно мошенники" вижу четкие инструкции, чего делать не надо. код смс не сообщать. сумку держать при себе. ночью по темным подворотням в миниюбке сольно не гулять. и это как раз "делайте в будущем так, а сейчас идите к юристу, в полицию, звоните в банк срочно блокируйте карту" и т.п.

[story_sign]

Чароит., видимо, мы читали разные источники. Ну и никогда нельзя читать обсуждения под новостями. Впрочем, одно другому не третье.

"Жертва не виновата" это противоположная часть шкалы, где в другой крайней позиции стоит "жертва активно нарывалась". Кто прав, должен решать суд, но когда жертва по умолчанию виновата - это уже социальная девиация, имхо.

На тему осторожного поведения (о том как девушки, привыкшие к безопасности, оказались в небезопасных обстоятельствах) могу порекомендовать фильм "И наступит тьма". Если захочешь, обсудим.